GP ALEMANIA - HOCKENHEIM
Moderadores: Alan78, Tropic, Operadores, Moderadores
- Carlos
- Master Calibreitor!
- Mensajes: 15828
- Registrado: Mié, 03 Mar 2004, 02:03
- Ubicación: Caput Castellae
- Contactar:
Parece que asi es, por lo visto Max y Berny se la tienen que envainar.
En la web se Renaulta ofrecen una interesante explicación sobre los contratiempos del calor:
De Silverstone a Hockenheim, los monoplazas de F1 deben afrontar condiciones de pista totalmente diferentes, pasando de los 20ºC en el primer circuito a los 45ºC del segundo. Los coches, a priori idénticos, utilizan sistemas de refrigeración diferentes en una y otra pista. Estos sistemas deben obedecer a una simple regla: permitir ver la línea de llegada sin penalizar el rendimiento.
La fiabilidad de los F1 pasa pues por la capacidad de refrigerar las mecánicas. Esto es especialmente complicado cuando el calor es muy elevado. El objetivo para los ingenieros es hacer correr el aire a través de los radiadores lo más rápidamente posible. ¿Su problema? En este entorno, esta velocidad no representa más que el 15% de la que lleva el monoplaza. Por ejemplo, a 300 km/h, el aire de los radiadores no va a más de 35 km/h. Además, las temperaturas de los sistemas de agua y aceite han de tener unas exigencias específicas. La primera depende de la potencia media utilizada en el circuito, supone alrededor de 120º en carrera gracias a la utilización de un sistema bajo presión a 3,75 bares que impide el punto de ebullición del agua. La segunda evoluciona en función del régimen motor y se establece alrededor de 100º.
La refrigeración está asegurada por las entradas de aire, diseñadas de manera específica, que garantizan una entrada satisfactoria de aire. El Renault F1 Team utiliza salidas de aire caliente diseminadas a lo largo del capot del motor. Los creadores del R25 eligieron situar los radiadores de aceite y agua en lados diferentes del coche. La ecuación a resolver, para la oficina de estudios, consiste en garantizar una refrigeración óptima sin comprometer la eficacia aerodinámica. Cada pequeño detalle, tiene un coste en el cronómetro. Las configuraciones entre refrigeración máxima y mínima pueden tener una consecuencia de entorno al 5% en el tiempo, lo cual representa unos 0,4 segundos por vuelta. Los avances han permitido al menos limitar este fenómeno. Hoy, la pérdida de eficacia aerodinámica engendrada por una necesaria disminución de 10º en el capot motor supone un 80% menos que en el año 2000.
En la web se Renaulta ofrecen una interesante explicación sobre los contratiempos del calor:
De Silverstone a Hockenheim, los monoplazas de F1 deben afrontar condiciones de pista totalmente diferentes, pasando de los 20ºC en el primer circuito a los 45ºC del segundo. Los coches, a priori idénticos, utilizan sistemas de refrigeración diferentes en una y otra pista. Estos sistemas deben obedecer a una simple regla: permitir ver la línea de llegada sin penalizar el rendimiento.
La fiabilidad de los F1 pasa pues por la capacidad de refrigerar las mecánicas. Esto es especialmente complicado cuando el calor es muy elevado. El objetivo para los ingenieros es hacer correr el aire a través de los radiadores lo más rápidamente posible. ¿Su problema? En este entorno, esta velocidad no representa más que el 15% de la que lleva el monoplaza. Por ejemplo, a 300 km/h, el aire de los radiadores no va a más de 35 km/h. Además, las temperaturas de los sistemas de agua y aceite han de tener unas exigencias específicas. La primera depende de la potencia media utilizada en el circuito, supone alrededor de 120º en carrera gracias a la utilización de un sistema bajo presión a 3,75 bares que impide el punto de ebullición del agua. La segunda evoluciona en función del régimen motor y se establece alrededor de 100º.
La refrigeración está asegurada por las entradas de aire, diseñadas de manera específica, que garantizan una entrada satisfactoria de aire. El Renault F1 Team utiliza salidas de aire caliente diseminadas a lo largo del capot del motor. Los creadores del R25 eligieron situar los radiadores de aceite y agua en lados diferentes del coche. La ecuación a resolver, para la oficina de estudios, consiste en garantizar una refrigeración óptima sin comprometer la eficacia aerodinámica. Cada pequeño detalle, tiene un coste en el cronómetro. Las configuraciones entre refrigeración máxima y mínima pueden tener una consecuencia de entorno al 5% en el tiempo, lo cual representa unos 0,4 segundos por vuelta. Los avances han permitido al menos limitar este fenómeno. Hoy, la pérdida de eficacia aerodinámica engendrada por una necesaria disminución de 10º en el capot motor supone un 80% menos que en el año 2000.
Calibra 2.0i 115cv C20NE año 92 recycled
-
- Master Calibreitor!
- Mensajes: 16918
- Registrado: Mar, 23 Dic 2003, 01:03
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Her Farrucu, a mí me saldrían agujetas de enseñarles sechs Finger a aquellos aborígenes tan listos .
No es que Raikkonen esté gafado (esas cosas no existen), es su estilo de conducción. Una vez le oí decir a Sainz que 'hay gente que parece que va peleándose con el coche'. A Ronnie Peterson o Nigel Mansell, por ejemplo, les pasaba lo mismo, rompían los coches por maltratarlos sin demasiada cabeza.
Howard Hugues (que tenía dinero para romper todo lo que le diera la gana, más otra ración si se le antojaba) jamás forzaba una máquina un milímetro mas allá de lo estrictamente necesario. Había estudiado en el CalTech y, aunque nunca se graduó, salió de allí con este concepto bien claro.
Harry el Sucio solía decir: 'Man has to know his own limitations'.
"The only true law is that which leads to freedom"
(Jonathan Livingston Seagull)
- Carlos
- Master Calibreitor!
- Mensajes: 15828
- Registrado: Mié, 03 Mar 2004, 02:03
- Ubicación: Caput Castellae
- Contactar:
Yo tambien creo que la razón de que a Rikki la ocurran todas estas desgracias es por su forma de conducir (por no hablar de Sato).
Lo de Mansell fue de campeonato recuerdo que estando con Willians rompio la caja de cambios a 100 m del final (creo que era en Canada) cuando ya iba saludando al publico.
Lo de Mansell fue de campeonato recuerdo que estando con Willians rompio la caja de cambios a 100 m del final (creo que era en Canada) cuando ya iba saludando al publico.
Calibra 2.0i 115cv C20NE año 92 recycled
Campeones en " Germany "
¿Para qué ocultarlo? El alegre abrazo de Flavio Briatore a Fernando Alonso celebra algo más que el triunfo en Hockenheim, sexto de la temporada. Es la certeza de que el título ya no puede escaparse.
Rafa Nadal ganó en Stuttgart, y además un Mercedes SLK 200... aunque no tiene carnet de conducir. No hay prisa: le espera el récord de Thomas Muster de victorias seguidas en tierra batida.
Un Saludo.
¿Para qué ocultarlo? El alegre abrazo de Flavio Briatore a Fernando Alonso celebra algo más que el triunfo en Hockenheim, sexto de la temporada. Es la certeza de que el título ya no puede escaparse.
Rafa Nadal ganó en Stuttgart, y además un Mercedes SLK 200... aunque no tiene carnet de conducir. No hay prisa: le espera el récord de Thomas Muster de victorias seguidas en tierra batida.
Un Saludo.
Calibra 2.0i 16V Negro (En recuperación en el dique seco, fase final)
“POR LA LIBERTAD ASÍ COMO POR LA HONRA SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA” (Don Quijote a Sancho)
"La más alta ocasión que vieron los siglos pasados, los presentes, ni esperan ver los venideros" (D. Miguel de Cervantes Saavedra refiriéndose a la batalla de Lepanto, año de 1571)
“POR LA LIBERTAD ASÍ COMO POR LA HONRA SE PUEDE Y DEBE AVENTURAR LA VIDA” (Don Quijote a Sancho)
"La más alta ocasión que vieron los siglos pasados, los presentes, ni esperan ver los venideros" (D. Miguel de Cervantes Saavedra refiriéndose a la batalla de Lepanto, año de 1571)
-
- Master Calibreitor!
- Mensajes: 16918
- Registrado: Mar, 23 Dic 2003, 01:03
- Ubicación: Madrid
- Contactar:
Para nada. Dice un viejo proverbio samurai que 'es después de la victoria cuando hay que ajustarse bien la armadura'.... la certeza de que el título ya no puede escaparse ...
Alonso lleva 36 de ventaja, pero quedan siete carreras, y no perdamos de vista que desde Imola McLaren tiene el coche más rápido (aunque afortunadamente sus pilotos no son tan buenos). El Nano conduce con la solidez de un robocop, pero si v.g. se diera una piña en Hungría y se rompiera una pierna, a SEPU este mundial. Hasta que no se es campeón matemático, no se es.
Me gustaría recalcar aquí y ahora lo pasmoso de la gesta de este superdotado del volante, aunque a los envidiosos de siempre les pese.
Con un coche que, repito, no es el más rápido desde la 4ª carrera, el Nano sigue líder destacado, les roba la pole a los McLaren en Silverstone, hace segundo en Montmeló con las ruedas dañadas, hace cuarto en Mónaco con las ruedas cayéndose a trozos, mantiene a raya a todo un Kaiser en Imola con el motor averiado, etc. Con una única cagada (Canadá) en diez carreras.
Y todo esto con 23 añitos. Un monstruo.
Última edición por TELVM el Lun, 25 Jul 2005, 00:39, editado 1 vez en total.
"The only true law is that which leads to freedom"
(Jonathan Livingston Seagull)